哄动一时的“茶水发炎”事件突然峰回路转。9日卫生部对此事专门进行了回应，新闻发言人说经过专题研究，该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众，不利于维持正常的医疗秩序，构建和谐的医患关系。

        卫生部的苦心收到了一定的成效，相当一部份人把视线从问题多多的医院转向了“居心叵测”的记者。当专家与公众争辩时，专家那些耀眼的光环及一大堆的术语会把你震得一愣一愣的：北京各大医院和卫生部临床检验中心，专题研究，白细胞、红细胞、胆红素，分析试纸，假阳性反应，重氮盐等等。不仅是该记者，换做任何非医疗系统的人员对这个结果进行质疑，结论很可能就是：没有医学常识，炒作，没素质甚至缺乏职业道德。

        但即使没有医学常识的人，也不难从此事中发现一些问题：

        一，该记者在3.15日不久做这样的新闻，的确有追求“眼球效应”的嫌疑。但记者不具备医学常识是否就没有资格报道此类事件？那以后干脆医疗系统自己成立一个记者队伍算了，只不过恐怕全变成唱赞歌了。卫生部的大棒砸得固然狠，但医患关系的紧张从来不是记者挑拨而导致。苍蝇不叮无缝的蛋，流言止于智者。如果医疗系统没有污点，又岂会在乎少数记者故意刁难？

        二，卫生部的专题研究公信力有问题。卫生部来组织，研究人员又全是同行，这有既当裁判又当球员的嫌疑。而从先前的记者调查到后来的专题研究，都有医院做出不同的结论。再者，让医学专家来检测茶水，医学专家是否又是茶叶生化专家？如果不是，和记者调查医疗系统尿检的非专业性是否相似？

        三，事件中，医院和医生真的“资质没问题”？如果说茶水和尿真的很难区别，我相信要么是人的嗅觉出问题，要么就是这尿是神仙撒的，因而飘洒着茶香。如果都不是，那只能说明这医生的鼻子已经被仪器给代替了。

       卫生部要批评也未尝不可，但偏袒一方只会让人觉得是“护短病”发炎。记者的“有罪推定”和医生不敬业的“有病推定”兼“有油推定”都应该是批判的对象。但从牙防组事件到高部长的“看病贵”发言，再到这次“茶水发炎”，卫生部宽以律己、严以待人的精神让人印象深刻。

        修身以不护短为第一长进。人能不护短，则长进者至矣。卫生部应当好好反思和检讨一些内部及自身的，态度问题。