据《中国经营报》报道，从2007财政年度开始，中消协全年所有的运营费用将全部从中央财政拨付的750万元资金中支取，成为迄今为止内地惟一一家享受此待遇的在民政部备案注册的社团组织。有人说，消协是从欧典事件因祸得福的。

       从消协自身的角度来看，这当然是喜事一件。从以前的爹不疼娘不管到正式被“收编”，消协长出了一口气。为求生存而不慎沦为诈取世人钱财的工具，为民间代言人还是政府传信人的角色而迷茫，为求政府一纸批文而苦苦奔波。这些担忧将统统烟消云散。不过，对于老百姓来说，这就不是一件喜事了，就像人们追问的那样：“吃皇粮”后的消协还是原来的消协吗？由“事后维权”转向“事前预警”，那谁来替我们消费者“事后维权”？

       消协被领养了，结果反而是让百姓变成爹不疼娘不管的，同样处于尴尬境地的还有那些本来与消协性质一样的非政府组织。按理说，真正的NGO不应企盼自己被政府“收编”的，它理应扎根于民间，有自己的市场经济来源，为政府和社会发挥自己独特而不可或缺的作用。但在中国目前的环境下，真正成熟的NGO少之又少。生存的压力迫使它们或公开或隐秘地渴望被“收编”。消协转正后，其他NGO眼泪哗哗的。

        其实，这终将是三输的局面。消协与百姓将越行越远，百姓可能会维权无门，而对于政府来说，无异是又肥了一圈。什么有限政府，什么“小政府，大社会”，什么官退民进，统统是不适合“中国国情”的。   在全能政府和迷信行政掌控的思维下，“收编”似乎是顺利成章的事。只是，类似消协的“收编”越来越多的话，我们终将见到这样一个怪物：头大如斗，但腿细如毛。

        古人说得好，省事不如省官。如果政府没有魄力正视消协背后的实质问题，只会在百姓的头上不断地增加行政官员。而那无异于慢性自杀。